ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
01 лютого 2016 року Справа № 913/58/16
Провадження №6/913/58/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Голд Ойл", м. Луганськ
про стягнення 1 608 516 грн. 11 коп.
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Жданова Е.А.
У засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.07.2015;
від відповідача - представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 115 від 24.01.2013 в розмірі 1 608 516 грн. 11 коп., в тому числі: борг по кредиту з 26.01.2015 по 17.12.2015 в розмірі 1 099 999 грн. 18 коп., відсотки по кредиту з 06.08.2014 по 17.12.2015 в розмірі 10 970 грн. 63 коп., 3% річних по простроченому основному боргу з 26.01.2015 по 17.12.2015 в розмірі29 473 грн. 97 коп., 3% річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 17.12.2015 в розмірі 307 грн. 32 коп., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 26.01.2015 по 30.11.2015 в сумі 465 484 грн. 48 грн., інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.11.2015 в розмірі 2 280 грн. 53 коп.
Від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення № 39-09/132 від 29.01.2016, з додатковими доказами, за якими останній зазначає, що відповідачем останнє погашення заборгованості за договором було здійснено лише 08.12.2015 в сумі 18 780 грн. 00 коп.
До теперішнього часу, на адресу позивача, відзив відповідача на позовну заяву до позивача не надавався.
Судом пояснення позивача прийняті до розгляду, та відповідні документи долучені до матеріалів справи.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2016 року об 11 годині 30 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.
3.Зобовязати позивача надати:
-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- письмові пояснення щодо порядку та правової природи нарахування строкових відсотків;
- визначити загальну суму за простроченими та строковими відсотками та період їх нарахування;
- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності).
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);
- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А.Василенко
Судебное решение № 55464356, Господарський суд Луганської області было принято 01.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 913/58/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: