Постановление суда № 554607, 07.02.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

7 лютого 2007 року К-18946/06

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Кравченко О.О.,

суддів: Васильченко Н.В.,

Гончар Л.Я.,

Матолича С.В.,

Федорова М.О.,

при секретарі Кулеші А.О.

сторони:

представники сторін у судове засідання не з»явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином;

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у місті Ужгороді про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 11 серпня 2005 року №0002032341/2/1939/23-1/32331784/17365 від 6 квітня 2005 року, №0002042341/0/492/23-1/32331784/6594 та №0000541742/0/493/17-1/32331784/6595, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2006 року змінено рішення господарського суду Закарпатської області від 16 грудня 2005 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 11 серпня 2005 року №0002032341/2/1939/23-1/32331784/17365 від 6 квітня 2005 року, №0002042341/0/492/23-1/32331784/6594 та №0000541742/0/493/17-1/32331784/6595 в частині застосування норм Господарського процесуального кодексу, застосувавши при вирішенні справи норми п.п. 6,7 Перехідних Положень та ст.ст. 158,159, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та викладено судове рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2005р. у формі постанови.

Не погоджуючись з ухваленими у справі судовим рішенням, ДПІ у м. Ужгороді звернулась з касаційною скаргою, в якій викладено прохання відновити строк подання касаційної скарги.

В обґрунтування заявленого прохання скаржник посилається на те, що поставу від 10 лютого 2006 року було направлено на його адресу 27 лютого 2006 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

До касаційної скарги ДПІ у м. Ужгороді додано конверт, адресований скаржнику (відправник Львівський апеляційний господарський суд), з якого вбачається, що оскаржувану постанову Львівського апеляційного господарського суду було направлено скаржнику 27 лютого 2006 року (про що свідчить штамп поштової установи).

З касаційною скаргою ДПІ у м. Ужгороді звернулась 28 березня 2006 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги терміни поштового обігу, судова колегія Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про те, що строк на подання касаційної скарги пропущено скаржником з незалежних від нього обставин.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Заяву Державної податкової інспекції у місті Ужгороді задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у місті Ужгороді строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 11 серпня 2005 року №0002032341/2/1939/23-1/32331784/17365 від 6 квітня 2005 року, №0002042341/0/492/23-1/32331784/6594 та №0000541742/0/493/17-1/32331784/6595.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

__. .2007 № К-18946/06

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зубр»

88000, м. Ужгород, вул. Срібляста, 4/66

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2

Направляється копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2007 року з приводу розгляду заяви Державної податкової інспекції у місті Ужгороді про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр» до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 11 серпня 2005 року №0002032341/2/1939/23-1/32331784/17365 від 6 квітня 2005 року, №0002042341/0/492/23-1/32331784/6594 та №0000541742/0/493/17-1/32331784/6595, до відома.

Додаток: копія ухвали.

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич С.В.

України