Постановление суда № 55460118, 31.07.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2012 р.Справа № 2а-2927/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП Миколаївського міського бюро Технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради про скасування рішення Міськ ради від 20.09.2006 року № 1897, зобовязати МБТІ вчинити певні дії, -

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП Миколаївського міського бюро Технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради з вищевказаними позовними вимогами.

Суд першої інстанції своєю ухвалою відмовив у відкритті провадження.

Апелянт не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

-апеляційна скарга подана після закінчення строку, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені не поважними.

Відповідно до вимог ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтями 187, 189 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст.ст. 187, 189 КАС України, надати можливість апелянту в пятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надати через канцелярію або надіслати на адресу суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 31212206781008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 16,10 грн., та докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, разом з заявою про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП Миколаївського міського бюро Технічної інвентаризації, Миколаївської міської ради про скасування рішення Міськ ради від 20.09.2006 року № 1897, зобовязати МБТІ вчинити певні дії залишити без руху, та надати можливість ОСОБА_1 в пятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надати через канцелярію або надіслати на адресу суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 31212206781008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 16,10 грн., та докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, разом з заявою про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2