Постановление суда № 55455228, 04.02.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12452/15-ц

Провадження № 2-зз/750/6/16

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Приватного акціонерного «Страхового товариства «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 22.01.2016 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в звязку з тим що позов поданий позивачем не стосується безпосередньо квартири безпосередньо квартири №35 в м. Чернігові по вул. Рокоссовського, 56-А.

Представник позивача заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач після оголшеної в справі перерви до суду не зявився, проте, його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2016 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

28.01.2016 року відповідач по справі через канцелярію суду подав заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених за заявою позивача по справі за позовом Приватного акціонерного «Страхового товариства «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню. Оскільки заходи забезпечення позову накладалися в інтересах позивача, а заява про скасування заходів забезпечення позову подана відповідачем.

Справа не розглянута, тому суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову буде мати передчасний характер.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 293-294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Приватного акціонерного «Страхового товариства «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.В.Карапута