Решение № 5545487, 02.07.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 385/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 608,61 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ „Одеська ТЕЦ” забезпечує тепловою енергією квартиру під № 2, розташовану по вул.Маразліївській, 14-б в м.Одесі, мешканцем якої є ОСОБА_1, яка несвоєчасно і у неналежних розмірах вносить оплату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання вищевказаної квартири.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач частково визнав позов, вказуючи, що позивач звернувся з даним позовом до суду після спливу позовної давності та просив суд застосувати позовну давність у даній справі.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання” та ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” одним із принципів державної політики у сфері теплопостачання є проведення своєчасної оплати споживачем теплової енергії та встановлено обов’язок споживача щомісячно здійснювати оплату за отриману теплову енергію теплопостачальної організації.

У відповідності з п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов’язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Судом установлено, що починаючи з 2001 року ВАТ „Одеська ТЕЦ” забезпечувало тепловою енергією квартиру під № 2 житлового будинку по вул.Маразліївській, 14-б в м.Одесі, у якій мешкає відповідач ОСОБА_1, у зв’язку з чим позивачем був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім’я відповідача, що свідчить про наявність договірних відносин між сторонами.

Проте відповідач несвоєчасно та не у неналежних розмірах здійснює оплату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання вказаної вище квартири, у зв’язку з чим станом на день розгляду судом даної справи заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2002 року по червень 2007 року складає 1 608,61 грн., що підтверджується наданим суду позивачем витягом з картки абонента про нарахування на особовий рахунок, відкритий на ім’я відповідача.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача 13.02.2008 року, отже після спливу позовної давності в частині вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2002 року по лютий 2005 року, що складає 527,18 грн.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Заперечуючи проти застосування судом позовної давності, представник позивача посилається на вимоги ч.1 ст.264 ЦК України, вказуючи, що позивач періодично погашав заборгованість за спожиту теплову енергію, що свідчить про визнання ним боргу, тому вважав, що у даному разі перебіг позовної давності переривається вчиненням відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу.

Відповідач категорично заперечує проти цих доводів представника позивача, стверджуючи, що не погашав борг, а здійснював поточні платежі за теплову енергію. Представник позивача не спростував ці доводи відповідача.

Крім того, ані позивачем ані його представником не заявлено про поновлення строку позовної давності у даній справі.

Виходячи з викладеного, суд застосовує позовну давність, і тому стягує з відповідача на користь позивача борг за спожиту теплову енергію за період з березня 2005 року по червень 2007 року, що складає 1 081,43 грн.

Одночасно суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 30,00 грн., пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання”, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.67,68,162 ЖК України, ч.3 і ч.4 ст.267, ст.ст.525, 526, 541, 543 ЦК України, п.п.18, 30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь відкритого акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” (ЄДРПОУ 05471158 р/р № 26004253111 в ВАТ „МТБ” МФО 328168) :

1. заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1 081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 43 коп.,

2. і судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в

сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко