Постановление суда № 55451810, 08.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5799/14-ц 08.09.2015

Справа № 487/5799/14-ц

Провадження № 22-ц/784/1885/15

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12грудня 2014 року позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2015року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу надано строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1343 грн. 31 коп.

Копія ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня2015року неодноразово була надіслана на адреси відповідача, що підтверджується конвертами (а.с.107-110, 112-115). За матеріалами справи, направлені конверти на адреси відповідача повернулись до суду з відмітками «повернення за закінченням терміну зберігання».

За такого, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Проте, у встановлений ухвалою судді строк відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 17 липня 2015 року.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3