Постановление суда № 55449450, 04.02.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/116/16-ц

Провадження №2/319/103/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" (далі- ПАТ"КБ"ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до гнилицької К.В., в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 17 серпня 2007 року укладено кредитний договір, згідно з яким останній видано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 31 грудня 2015 року сума заборгованості складає 25470 грн.84 коп. Відповідач в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ ПриватБанк вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Суддя, вивчивши позовну заяву, прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли заяву від імені позивача подано особою , яка не має повноважень на ведення справи.

Так, позовна заява підписана ОСОБА_2, представником позивача за довіреністю, копія якої додана до матеріалів позовної заяви. Згідно копії довіреності № 3913-О від 25 жовтня 2012 року ПАТ"КБ"ПриватБанк" уповноважив ОСОБА_2 бути його представником, проте дія довіреності закінчилась 23 жовтня 2015 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про те, що позивач надав повноваження ОСОБА_2 на ведення справи, представляти його інтереси, звертатись до суду з позовними вимогами, підписувати від його імені позовну заяву .

В зв"язку з цим суддя прийшов до висновку до позовна заява підлягає поверненню, оскільки заяву від імені позивача подано особою , яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Повідомляємо, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з часу проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Мальований