Решение № 55444910, 04.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

04.02.2016 Справа № 756/17331/14-ц

Унікальний № 756/17331/15-ц

Справа № 2-п/756/33/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 18.12.2015 р. в цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «АРКАДА» до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ», ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 18.12.2015 р. у справі за позовом ПАТ АКБ «АРКАДА» про стягнення збитків заподіяних в результаті ДТП.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що на момент ухвалення рішення він хворів, але лікарняного не оформлював, так як не працює. Тому вважає, що рішення є помилковим, так як він про нього не знав та не міг надати пояснення суду. Із вищевикладених підстав просить суд скасувати заочне рішення та призначити його до нового розгляду.

У судове засідання з'явився заявник ОСОБА_1, який підтримав свою заяву вказавши, що він на даний час не має підтвердження щодо передачі іншому відповідачу - ОСОБА_2 документів щодо керування автомобілем «ISUZU NGR 71Р» д/н НОМЕР_1 та те, що його відповідальність була застрахована у відповідача № 2 - ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ»

Також у судове засідання з'явився представник позивача - ПАТ АКБ «АРКАДА», який у свою чергу надав суду письмові заперечення щодо не підтримки заяви ОСОБА_1

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 18.12.2015 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій