Решение № 55439749, 27.01.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2536/15-ц

Пров.№2/409/259/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: Л.М.Соєнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ "Банк Форум" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.11.2006 року між АКБ "Форум", правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ „Банк Форум, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0223/06/09-N, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 33000 дол.США на споживчі потреби, а відповідач відповідно до умов договору зобов'язався: повернути кредит не пізніше 26.11.2021 року, щомісяця повертати кредит частинами, не менше 183 дол.США на відкритий позичковий рахунок, проценти за користування кредитом сплачувати щомісячно з розрахунку 13% річних, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 28.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 16531,62 дол.США, яка складається з: 194,38 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 14151 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2046,37 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 139,87 дол.США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; а також 780,62 дол.США - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами та штраф за порушення умов 3.3.7 кредитного договору 5000 грн.. У звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 16531,62 дол.США та 22222,22 грн. штрафні санкції (пеня, штраф).

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання 27.01.2016 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

27.01.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Банк Форум" підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ "Форум" та ОСОБА_1 27.11.2006 року був укладений кредитний договір № 0223/06/09-N, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 33000 дол. США, а боржник зобов'язався повернути отриманий кредит не пізніше 26.11.2021 року та сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 13% річних (а.с.9-12, 17).

Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання та\або порушення боржником своїх зобов'язань поручитель зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.13).

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку „Форум у звязку зі зміною його найменування (назви) (а.с.28-30).

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 16531,62 дол.США, яка складається з: 194,38 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 14151 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2046,37 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 139,87 дол.США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; а також 780,62 дол.США - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами та штраф за порушення умов 3.3.7 кредитного договору 5000 грн.. У звязку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 16531,62 дол.США та 22222,22 грн. штрафні санкції (пеня, штраф) (а.с.4-8, 13-18).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що м.Луганськ є населеним пунктом, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ „Банк Форум задовольнити частково, стягнувши cолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 16531,62 дол.США та 769,48 дол.США, яка складається з: 194,38 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 14151 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2046,37 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 139,87 дол.США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 769,48 дол.США - сума пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів.

Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК".

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В зв'язку з чим з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 3654 грн..

На підставі викладеного та керуючись Постановою №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року, Законом України "Про судовий збір", ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст.526, 530, 533, 536, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" (МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0223/06/09-N від 27.11.2006 року в розмірі 16531 (шістнадцять тисяч пятсот тридцять один) дол.США 62 цента, а також 16946 (шістнадцять тисяч девятсот сорок шість) грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів (еквівалент 769,48 дол.США станом на 28.07.2015 року).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3