Постановление суда № 5543969, 23.06.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" червня 2009 р.Справа № 02-2/17-267

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль», с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 16788,50 грн. заборгованості за поставлений товар (в тому числі 14801,00 грн. основного боргу, 1771,87 грн. пені та 215,63 грн. 3% річних), вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду заявнику, виходячи з такого:

·Позовна заява не містить доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15).

При перерахуванні мита з рахунку платника додається оригінал останнього примірника платіжного доручення на зворотній стороні якого повинен міститися напис (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Відповідно до ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», державне мито сплачується позивачем в доход Державного бюджету за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду (в даному випадку одержувач платежу ВДК у м. Тернополі).

Натомість, заявником не дотримано при поданні позовної заяви даних вимог закону, оскільки на зворотній стороні платіжного доручення № 95 від 18.06.2009р. відсутня відмітка кредитної установи про зарахування держмита в розмірі 168,00 грн. в дохід державного бюджету України, засвідчена (скріплена) підписами посадових осіб банківської установи, що провела платіж.

·Не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Проте документи, додані позивачем до позовної заяви, не можуть бути належними доказами, так як не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обовязковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях встановлено, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Таким чином долучені до позовної заяви документи не мають доказової сили, оскільки не засвідчені належним чином.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 32, 36, 54, 57, 61, п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 18.06.2009р. (вх. № 1194 (н) від 19.06.2009р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Тернопіль», с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 16788,50 грн. заборгованості за поставлений товар (в тому числі 14801,00 грн. основного боргу, 1771,87 грн. пені та 215,63 грн. 3% річних), разом з доданими до неї документами (всього на 25-ти аркушах), Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 168,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення № 95 від 18.06.2009р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

СуддяН.О. Андрусик