№ 55434591, 04.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0314/1592/2012

Провадження № 1/161/14/16

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

м. Луцьк 04 лютого 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

при секретарі: Шиманської Т.О.,

за участю прокурора: Свиридеко З.В.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.366; ч.3 ст.358; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч.2 ст.366; ст.219 КК України, -

ОСОБА_2, за ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час попереднього розгляду справи, головуючий - суддя Квятковський М.С., подав заяву про самовідвід, мотивуючи своє рішення тим, що він під час досудового розслідування вирішував, а саме:

01.09.2011 року, скаргу підсудного ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 (Т.1, а.с.63);

10.02.2012 року, подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів (Т-12, а.с.3);

10.02.2012 року, подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів (Т-12, а.с.49);

10.02.2012 року, подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів (Т-12, а.с.84);

10.02.2012 року, подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів (Т-12, а.с.169);

10.02.2012 року, подання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці і проведення виїмки документів (Т-12, а.с.172).

Заслухавши з приводу заявленого самовідводу думку учасників: підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Свириденко З.В., які просили самовідвід головуючого задовольнити, суд вважає, що самовідвід мотивований та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог, передбачених ч.2-1 ст.54 КПК України (в ред.1960 р.), суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Керуючись ч.2-1 ст.54; ч.1 ст.56; ч.2 ст.57; ст.237; ст.240 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючого - судді Квятковського Михайла Семеновича, задовольнити.

Відвести від участі у кримінальній справі по обвинуваченню:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.366; ч.3 ст.358; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.209; ч.3 ст.212; ч.2 ст.366; ст.219 КК України, ОСОБА_2, за ч.1 ст.366; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.209 КК України суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковського Михайла Семеновича.

Дану кримінальну справу повернути для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський