Постановление суда № 55433185, 02.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/23016/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту надано п'ятиденний строк після отримання копії вищезазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що 02 січня 2016 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 до Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання, в якому апелянт, посилаючись на ч. 1 ст. 88 КАС України, просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження неможливості сплати судового збору відповідних доказів, окрім не завіреної належним чином ксерокопії довідки з Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Пуща-Водиця» за період з 24 жовтня 2015 року по 04 листопада 2015 року, апелянтом не подано.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору позивач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

За таких обставин, судом не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Станом на 02 лютого 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду інших документів на виконання вказаної вище ухвали 23 листопада 2015 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова