№ 55431341, 13.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26878/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «ХК «Київміськбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на вул. Суворова, 4/6 в м. Києві, будучи головою правління ПАТ «ХК «Київміськбуд», в період часу з 27.04.2012 року по 31.12.2013 року, вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 44435,29 грн., неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян - не в повному обсязі відображені відомості щодо нарахування дивідендів, не відображено нарахування доходів наданих у грошовій формі працівниками підприємства за ознаками доходу «126», чим вчинив порушення п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1-168.1.2, 168.1.4-168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.5.1, п.п. 170.5.2, п.п. 170.5.4 п. 170.5 ст. 170 п. 171.1, п.п. «а» п. 171.2 ст. 171, п.п «а,б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з'явився, надав письмові пояснення, в яких просив розглядати справу за його відсутності та пояснив, що його вини у вчиненні адміністративного правопорушення немає, оскільки відповідно до Положення про бухгалтерію ПАТ «ХК «Київміськбуд» органом, на який покладено обов'язок щодо своєчасного нарахування та перерахування податків, зборів, внесків та інших обов'язкових платежів до бюджету, покладено на бухгалтерію ПАТ «ХК «Київміськбуд», яку очолює головний бухгалтер, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та необхідно провадження по справі закрити.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 455/42-30 від 11.08.2014 року, даними копії акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «ХК «Київміськбуд» №821/28-10-42-30/23527052 від 06.08.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2,3, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик