печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26168/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Істіл Телеком Україна» ( код ЄДРПОУ 37635862), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 19, допустив порушення вимог п. 57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України, внаслідок чого було несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2014 року в сумі 640004,52 грн. (строк оплати 30.07.14, фактично сплачено 31.07.14).
Правопорушення виявлено 04.09.14.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у правопорушенні визнав повністю.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, наряду з його визнавальними поясненнями в судовому засіданні, знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення та акту № 774/15-07 від 04 вересня 2014 року «Про результати перевірки своєчасності сплати податків до бюджету».
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює і має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення такого роду, визнав свою вину, і вважає можливим у виховних цілях призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
СуддяТарасюк К.Е.
Судебное решение № 55430928, Печерський районний суд міста Києва было принято 25.09.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 757/26168/14-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: