№ 55427723, 04.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/1690/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Крістіан Діор Кутюр Юкрен», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АА 697682 від 13.12.2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Голубович О.О., при перевірці ТОВ «Крістіан Діор Кутюр Юкрен» встановлено ведення ОСОБА_1 - головним бухгалтером ТОВ «Крістіан Діор Кутюр Юкрен» податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 13.12.2013 № 791/26-55/22-07/37355307, а саме: товариством занижено податок на прибуток на загальну суму 500905 грн., чим порушено п. 152.1 ст. 152 абз. 2, п. 150.1 ст. 150, п. 138.2 ст. 138, п.139.1.1 п. 139.1. ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч. 1 КУпАП, не визнала. Пояснила, що ТОВ «Крістіан Діор Кутюр Юкрен» не погоджуючись з результатами перевірки, звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Печерському районі м. Києва № 112026552207 від 27.12.2013 року, податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва № 112126552207 від 27.12.2013 року та податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва № 24926551702 від 27.12.2013 року.

В обґрунтування наведеного твердження, ОСОБА_1 надала копію позовної заяви від 17.01.2014 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В матеріалах справи відсутні документи щодо будь-якого рішення за наслідками оскарження податкових повідомлень-рішень та узгодження податкового зобов'язання, визначеного за наслідками проведення перевірки за період вчинення адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані належним чином обґрунтовані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Крістіан Діор Кутюр Юкрен» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 22.10.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 22.10.2010 року по 31.12.2012 року, наданий у копіях та містить штамп ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві без завірення уповноваженої на те особи, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв