№ 55425445, 19.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14576/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ю.А. Фаркош, розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Австротехнік Консалтинг»

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Австротехнік Консалтинг» допустила порушення термінів сплати товариством грошового зобов»язання з орендної плати за землю, яке було визначене до сплати відповідно 30.09.2012 та 30.10.2012, натомість фактична оплата була здійснена 01.10.2012 та 31.10.2013, чим порушила положення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою та обізнаною про час та місце розгляду справи, що стверджується даними поштового зворотного повідомлення, в судове засідання не з»явилась. Зі змісту ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, за ст. 163-2 КУпАП, є необов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАп підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 284889 від 23.11.2012, акті № 1443/15-01/33301331 від 23.11.2012, іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином станом на 19.07.2013 року, день розгляду справи, закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, за порушення термінів сплати грошового зобов»язання з орендної плати за землю який був визначений до сплати 30.09.2012 та 30.10.2012, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.А. Фаркош