№ 55425374, 16.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/13918/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 245431 від 04 лютого 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_2, при проведенні позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «ТД «Хрещатик», головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства за січень 2012 року, що відображено в акті перевірки від 04.02.2013 року № 96/22-05/19035521, чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься загальне посилання на порушення вимог законодавства, без фактичного зазначення суті адміністративного правопорушення, за кожною нормою, на яку міститься посилання в протоколі із зазначенням дати, місця вчинення адміністративного правопорушення, суми завданих збитків та інших даних, необхідних для з»ясування обставин справи відносно того, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи вчинене воно особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням переліку статтей Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Податкового кодексу України, без зазначення суті порушення, - є недопустимим.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2013 року, складений головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва без зазначення порушення яких саме норм частини 1 чи 2 ст. 163-1 КУпАП інкримінується ОСОБА_1

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, є порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання якихз передбачено законами України.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, є дії, передбачені частиною першою цєї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Також слід зазначити, що адміністративний матеріал надійшов до суду 01.07.2013 року, тобто, більш ніж через чотири з половиною місяці після складання протоколу про адміністативне правопорушення КР №245431 від 04 лютого 2013 року.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Кірєєв