№ 55425050, 27.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10605/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2013 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Лобо-Плюс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 162-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2013р. під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лобо-Плюс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Матросова, 8, з питань дотримання вимог валютного законодавства України при розрахунках за зовнішньоекономічним контрактом від 15.06.12р. №15/06/13 згідно з листом ПАТ «УКРСОЦБАНК» від 01.02.13р. №301.7-26/204 (вх. ДПІ від 15.06.2012р. №8691/10) встановлено, що директором вищевказаного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення валютного законодавства, а саме: ненадходження валютної виручки у розмірі 18393,30 дол. США (еквів. 147017,65грн.), чим порушено ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р. №185/94, зі змінами і доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 162-1 КУпАП.

Постановами суду від 21.03.2013р. та від 18.04.2014р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлялись для доопрацювання до ДПІ у Печерському районі м. Києва, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано кваліфікацію дій ОСОБА_1 Однак, вказані недоліки не були усунуті, а матеріали справи вкотре були направлені до суду.

Так, для кваліфікації порушення за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП сума ухилення від повернення виручки в іноземній валюті має у три тисячі і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян (у перерахунку у валюту України за офіційним курсом національної валюти, визначеним Національним банком України на останній день строку, передбаченого законодавством для перерахування виручки в іноземній валюті з-за кордону).

При цьому, згідно п. 5 Розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України визначено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Тому, в даному випадку для обрахування суми ухилення від повернення виручки в іноземній валюті необхідно застосовувати не суму неоподаткованого мінімуму доходів громадян в розмірі 17 гривень, а суму неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Згідно із абз.8 п.1 р. XIX Податкового кодексу України з 01.01.2011 р. до 31.12.2014 р. податкова соціальна пільга дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку. Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2013р. становить 1147 грн. Враховуючи вище викладене, розмір податкової соціальної пільги на 2013р. становить 573 грн. 50 коп.

З огляду на викладене, для кваліфікації порушення за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП сума ухилення від повернення виручки в іноземній валюті має у три тисячі і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто ця сума повинна бути не менша 1720500 грн.

Приймаючи до уваги те, що в протоколі про адміністративне праворушення та в акті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Лобо-Плюс» від 27.02.2013р. № 180/22-06/36925691 сума, на яку було допущено ОСОБА_1 порушення законодавства, становить 18393,30 дол. США (еквівалент 147017, 65 грн.), суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-1 ч. 3, 247 п.1, 283-284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 162-1 КупАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк