№ 55423838, 21.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/839/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 88 від 12 жовтня 2012 року, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Магіцентр», встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме занижено податок на прибуток на 48583 грн., занижено податок на додану вартість на 113654 грн. та завищено від»ємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток, що відображено в акті перевірки від 12.10.2012 року № 841/22-9/34240799, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі № 88 від 12 жовтня 2012 року не указані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначена належна адреса місця реєстрації та проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 не отримує судові повістки.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення також є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В звязку з вищенаведеними обставинами, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний адміністративний матеріал та дослідити докази по справі.

Слід зазначити, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08.01.2013 року, тобто майже через три місяці після складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані обставини перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, а вказаний матеріал підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Кірєєв