№ 55423495, 25.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 3-6247/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ю.А. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), який працює генеральним директором ТОВ «Асканія ЛТД», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Асканія ЛТД», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого завищено від»ємне значення, що після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту на суму 529859 гр., чим порушив п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, що відображено в акті перевірки № 960/22-4/21535923 від 01.11.2012, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

25.12.2012 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 660296, № 73/22-4 від 01.11.2012, акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Асканія ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.07.2011 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 31.03.2012.

У діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином станом на 25.12.2012 року, день розгляду справи, закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, за завищення товариством податкового кредиту у період з 01.07.2011 по 30.06.2012, а тому у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1