№ 55423218, 12.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 3-6497/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Німецьке індустріальне представництво»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.09.12р. під час проведення планової виїзної перевірки підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Софії Перовської, 10/Б, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011р. по 30.06.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 30.06.2012р., головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено валові витрати на загальну суму їх завищення всього у сумі 852938грн., у тому числі за 2 квартал 2011р. у сумі 677664грн., за 3 квартал 2011р. у сумі 5000грн., за 4 квартал 2011р. у сумі 9920 грн., за 1 квартал 2012р. у сумі 156320грн., за 2 квартал 2012р. у сумі 4034грн. та завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 169780грн., у тому числі за червень 2011р. у сумі 135532грн., за жовтень 2011р. у сумі 1984грн., за листопад 2011р. у сумі 1000грн., за лютий 2012р. у сумі 31264грн., чим порушено п.п. 14.1.27 п. 1.27, п.п. 14.1.36 п. 1.36 ст. 14, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, ст.ст. 185, 188, 189, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2012 разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт перевірки від 28 вересня 2012р. за № 777/22-3/20010868 про результати планової виїзної перевірки підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Німецьке індустріальне представництво»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011р. по 30.06.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011р. по 30.06.2012р., наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк