№ 55422938, 30.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 3-5879/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2012 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Аверса СВ», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2012 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Аверса СВ» за адресою: м. Київ, вул. Новопечерський, буд. 5 допустив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 249 073 грн., завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за травень 2012 року у сумі 819 964 грн. за травень 2012 року, що відображено в ОСОБА_2 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Аверса СВ» від 29.08.2012 року №656/22-3/35371374.

ОСОБА_1 про судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні незаконних дій, що виразились у порушенні податкового законодавства за фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Аверса СВ» з питань дотримання податкового законодавства і частині правомірності формування податкового кредиту з ПДВ на підставі податкових наладних, які підлягають реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 01.05.2012 року по 31.05.2012 року від 29.08.2012 року №656/22-3/35371374.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2