№ 55422755, 22.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 3-6062/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним директором ТОВ "Класик Трейд"

за ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.12р. під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Класик Трейд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 40, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.09р. по 30.06.12р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.09р. по 30.06.12р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток, чим порушено вимоги ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2012 разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення детально не вказані усі необхідні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та детально не викладена суть правопорушення, зокрема не зазначено, на які конкретно суми та за які конкретно періоди відбулось порушення податкового законодавства, та за якою конкретно частиною статті 163-1 КУпАП кваліфіковані дії.

Крім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки остання сторінка акту перевірки від 25 жовтня 2012р. за № 888/22-5/35372850 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Класик Трейд»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.09р. по 30.06.12р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.09р. по 30.06.12р., надана у копії, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Разом з тим, у вказаному акті перевірки від 25 жовтня 2012р. за № 888/22-5/35372850 всупереч вимогам «Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства», затвердженого наказом державної податкової адміністрації України від 22.10.2010р. №984, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що також підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,256,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК.Е. Тарасюк