№ 55417600, 12.12.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2214/4080/2012

Провадження № 3/2214/1516/2012

П О С Т А Н О В А

12.12.2012 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, голови ОСББ "Горинь", учасника бойових дій, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.11.2012 року, під час проведення Славутською ОДПІ перевірки ОСББ "Горинь" виявлено порушення його головою, ОСОБА_1, термінів граничної сплати податкового зобов'язання згідно поданої декларації з податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 № НОМЕР_1 від 18.10.2012 року.

Так, при граничному терміні сплати податкового зобов'язання - 19.11.2012 року, фактично сплачено податок на прибуток 22.11.2012 року чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, але пояснив, що 19.11.2012 року він виконав податкове зобов'язання, але помилково зарахував суму податку на прибуток на інший рахунок Славутської ОДПІ після чого він виявив допущену помилку, усунув її та зарахував кошти податку на прибуток на вірний рахунок фактично незаподіявши збитків на підтвердження чого надав суду банківську виписку від 30.11.2012 року.

Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року та копією акту камеральної перевірки № 101/15/36701331 від 29.11.2012 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал