Постановление суда № 55415708, 03.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

3 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 грудня 2015 року,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилається на те, що 21 грудня 2015 року в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення. 29 грудня 2015 року апелянт отримав копію повного рішення суду першої інстанції.

Вважали, що пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин. Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 21 грудня 2015 року вбачається, що представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.178-179).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги є 31 грудня 2015 року.

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду поштою 11 січня 2016 року (а.с.211).

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримав копію повного рішення суду 29 грудня 2015 року.

Сама по собі присутність особи, яка бере участь у справі, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання копії повного тексту судового рішення унеможливлює як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 295 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 грудня 2015 року,

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити строк до 22 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.