Решение № 5541570, 10.04.2009, Балаклавский районный суд города Севастополя

Справа № 2-270/09

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2009 року Балаклавський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого – судді Бухарєвої Т.І.

при секретарі - Коливушко О.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія "Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків з тих підстав, що порушенням правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромережі, відповідач заподіяв позивачу збиток у сумі 2368 грн. 37 коп., який в добровільному порядку не відшкодував. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати: 51 грн. - держмито, яке було сплачене ним при подачі позову до суду та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача надав до початку судового засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу заочно за його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про причини нез'явлення до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

У матеріалах справи даних про права та обов'язки сторін достатньо для розгляду справи у відсутності відповідачки заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополі, є користувачем послуг, що надаються позивачем – ВАТ «ЕК "Севастопольенерго". Проведеною 09.11.2005 року представниками ВАТ «ЕК "Севастопольенерго" перевіркою встановлено, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електромережі, про що на місці було складено відповідний акт № 0085779. На підставі акту і відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої ухвалою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 позивачем була розрахована сума збитків, яка склала 2368,37 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно законодавства України.

Згідно п. 1 ст. 623 ГК України (2003г.) боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.

На підставі висловленого, суд приходить до висновку, що позивач довів факт спричинення збитків відповідачем, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 51 грн. - судового збору, та 30 грн. за інформаційно-технічне судового розгляду справи забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1,209 ч. 3, 224-227 ЦПК України, відповідно до п. 1 ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія "Севастопольенерго" на р/р із спеціальним використовуванням № 2603830131168 в Севастопольському міському відділенні Ощадбанка № 4548 МФО-384027, код ОКПО 05471081 в рахунок відшкодування збитку 2368 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія "Севастопольенерго" на р/р № 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м. Києва МФО-300506 код ОКПО-05471081 судові витрати – 81 грн., у тому числи: 51 грн. – судового збору та 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: