№ 55413970, 01.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/223/16-п

провадження № 3/0203/91/2016

П О С Т А Н О В А

01.02.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України, непрацюючої, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка, вул Леніна, буд. 127, притягнутого за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДН №029567 від 11 січня 2016 року, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній 11 січня 2016 року приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського, 5, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме 6 плиток шоколаду.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 даних ним при розгляді справи в суді, він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №029567 від 11 січня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11 січня 2016 року, заявою керуючого магазину від 11 січня 2016 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 11 січня 2016 року, рапортом від 11 січня 2016 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, повністю визнає свою вину та розкаюється у скоєному, що можна віднести до обставин, що пом'якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров