Решение № 5541397, 08.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-928\09

ряд.стат.звіту №26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Закарпатської філії ВАТ “Кредобанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 355\13-17-2007 від 03 грудня 2007 року в розмірі 8257 грн. 02 коп.

Позивач мотивує свій позов тим, що за договором кредиту № 355\13-17-2007 від 03 грудня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 річних з кінцевим терміном повернення 01 грудня 2009 року. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов”язань за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 8257 грн. 02 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлялася, не з”явилася до суду, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору № 355\13-17-2007 від 03 грудня 2007 року відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. У встановленому договором порядку і у відповідні строки ОСОБА_2 зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому його заборгованість за даним договором становить 8257 грн. 02 коп.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунків суми заборгованості, борг відповідача станом на 09 лютого 2009 року становить 8257 грн. 02 коп.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 208, 209, 212 – 218. 224 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,610,625,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ВАТ «Кредобанк» в особі Закарпатської філії ВАТ «Кредобанк», м.Ужгород, вул. Духновича,2, код ЄДРПОУ 20444845, рах. №373939905 в Закарпатській філії ВАТ “Кредобанк”, МФО №312237 непогашений кредит та відсотки по кредиту на суму 8257 (вісім тисяч двісті п”ятдесят сім) грн. 02 коп., 82,57 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 8369 (вісім тисяч тристо шістдесят дев”ять) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий П.П.Щербан