войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 27.03.07р. |
| Справа № 14/82-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Союз Придніпров'я",49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 8 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 65874,40 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники: Від позивача Кривда Л.В. - представник за довіреністю № 1 від 01 жовтня 2006 року Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Союз Придніпров'я", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 60 795,13 грн. - основного боргу, 5 079,28 грн. - інфляційних, судових витрат: 658,74 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 27.03.07 р. до суду поступила заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 60 425,36 грн. - суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 604,25 грн. - витрат на держмита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 06.03.2007 року не з'явився. Відповідача про слухання справи було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 49). Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ: Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення. По усній домовленості, відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на суму 60795,12 грн.: згідно з видатковою накладною НОМЕР_1 від 30.09.05 р. - на суму 46 512,24 грн., з видатковою накладною НОМЕР_2 від 13.12.05 р. - на суму 14 282,88 грн. 25.08.06 р. згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України на адресу відповідача позивачем як вимога кредитора була направлена претензія. 11.11.06 р. відповідачем на виконання умов Договору було перераховано 5000,00 грн., що підтверджується випискою з банку від 17.11.06 р. Сума боргу склала 55795,12 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги позивача по стягненню інфляційних у сумі 4630,24 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи. Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 в АППБ "Аваль" м. Дніпропетровська, МФО 305653, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Союз Придніпров'я" (м. Дніпропетровськ, вул. Фрунзе, 8, п/р 26006057790000 в ДФ АКІБ "УкрСіббанк", МФО 306856, код ЄДРПОУ 32702148) 55 795 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 12 коп. - основного боргу, 4 630 (чотири тисячі шістсот тридцять) грн. 24 коп. - інфляційних втрат, 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 74 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
|
