Решение № 55408050, 02.02.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2889/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Дацишиній Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просив ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі окрім нього зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3, яка тривалий період не проживає у даній квартирі. В зв'язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном та необхідністю оформлення субсидії на оплату комунальних послуг, він змушений звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву від 02.02.2016 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх показаннях повідомили, що ОСОБА_3 більше 1,5 року не проживає в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.12.1994 року (а.с. 39) та договором дарування від 16.08.2001 року (а.с. 40).

Згідно з повідомленням Здолбунівського РС УДМС України в Рівненській області від 26.12.2015 року ОСОБА_3, зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 була членом сім'ї позивача та понад один рік проживає за іншою адресою, що підтверджується показаннями свідків які не були спростовані.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.А. Ковалик