Решение № 55404946, 01.02.2016, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1636/15-ц

Провадження №2/672/50/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.05.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 2600 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву, погодившись з умовами та правилами надання банківських послуг.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 14426 грн.22 коп. А тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені ним судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Урядовий курєр», №15 від 26 січня 2016 року в рубриці «Оголошення», суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на укладення даного договору, підписав заяву, погодився з умовами та правилами надання банківських послуг.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязалась сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення умов вищезазначеного договору ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за договором, не надав кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 14426 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2400 грн.30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8512 грн.77 коп., заборгованість за пенею та комісією -2350 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) 663 грн.15 коп..

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитним є договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Таким чином суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 14426 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2400 грн.30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8512 грн.77 коп., заборгованість за пенею та комісією -2350 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) 663 грн.15 коп.

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - в сумі 1218 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215,224-226, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 14426 грн.22 коп.(чотирнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 22 коп.), а саме: заборгованість за кредитом 2400 грн.30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8512 грн.77 коп., заборгованість за пенею та комісією -2350 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) 663 грн.15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, судовий збір 1218 грн.00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя