Постановление суда № 55404346, 27.01.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"27" січня 2016 р. Справа № 911/5376/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон Фарма ЛТД,

м. Київ

до Товаристав з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 509 159 грн. 51 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 7/16/01 від 19.01.2016 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.12.2015 р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 509 159 грн. 51 коп. заборгованості за договором поставки № П-202/01 від 02.12.2015 року, з яких: основний борг - 479 112 грн. 29 коп., інфляційні нарахування 20 378 грн. 46 коп., 9 668 грн. 76 коп. - пені.

Позивач, під час судового засідання подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 637 грн. 40 коп. у звязку з погашенням відповідачем основної заборгованості, а також позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме від інфляційних нарахувань 20 378 грн. 46 коп. та пені 9 668 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, тому подана заява підлягає судом задоволенню. Відповідач підтримує подану заяву позивача.

Розглянувши подану заяву позивача суд зазначає, що відповідно до п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Позивач у поданій заяві вказав, що обізнаний із правовими наслідками відмови від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, у звязку з погашенням відповідачем боргу та відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись п.п.11 , 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Ко» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114, код 39443405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютон Фарма ЛТД" (02060, м. Київ, вул. Анни Ахматової, б. 14-Б, оф. 452, код 39151494) - 7 637 грн. 40 коп. (сім тисяч шістсот тридцять сім гривень) грн. 40 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована