Постановление суда № 55400534, 01.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.16р. Справа № 904/6789/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецгідромаш", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення коштів у розмірі 675969 грн 21 коп. за договором поставки товару № 211-ПЗ-ДЦ від 04.03.2015

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

29.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецгідромаш" (надалі - ТОВ "Укрспецгідромаш", позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 24.07.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (надалі - ТОВ "Першотравенський РМЗ", відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 639094,34 грн, інфляційних нарахувань у сумі 2556, 38 грн, пені у сумі 31954,72 грн та 3% річних у сумі 2363,77 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 211-ПЗ-ДЦ, укладеного між сторонами 04.03.2015.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2015, позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 09.12.2015 видано відповідний наказ.

15.01.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про заміну його як вибулої сторони у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення суду по справі № 904/6789/15 на нового боржника - ТОВ "ЕКОЙЛ". Розгляд заяви призначено на 16.02.2016 о 10.45.

21.01.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України. У даній заяві боржник просить розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців відповідно до наступного графіку:

- лютий 2016 р. - 114 914,765 грн;

- березень 2016 р. - 114 914,765 грн;

- квітень 2016 р. - 114 914,765 грн;

- травень 2016 р. - 114 914,765 грн;

- червень 2016 р. - 114 914,765 грн;

- липень 2016 р. - 114 914,765 грн.

Всього: 689 488,59 грн.

Обґрунтовуючи свою заяву, боржник посилається на скрутне матеріальне становище, наявність значних дебіторської та кредиторської заборгованостей, а також на можливість дестабілізації роботи боржника внаслідок одночасного стягнення заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України питання про розстрочку виконання рішення розглядається у десятиденний строк за участю сторін, вказана заява була призначена до слухання у засіданні суду 01.02.2016.

Про дату, час і місце проведення судових засідань сторони повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але представники сторін в судове засідання не прибули. Позивачем до судового засідання подано клопотання продовжити строк розгляду заяви на 10 днів та відкласти розгляд заяви на іншу дату. Клопотання судом задовольняється, строк розгляду заяви підлягає продовженню до 11.02.2016 включно, розгляд заяви слід відкласти для отримання від сторін додаткових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви до 11.02.2016 включно.

2. Відкласти розгляд заяви у засіданні на 11.02.16р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-308.)

До засідання надати:

- позивачу:

відзив (пояснення) на заяву відповідача, нормативне і документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів і заперечень з доказами надіслання відповідачу;

інші докази (за наявності).

- відповідачу:

документальне і нормативне обґрунтування у підтвердження викладених в заяві доводів;

документальні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

інші докази (за наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1