№ 55392865, 29.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12507/15-п

Провадження № 3/185/2465/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що працює керівником ТОВ «Мега - Дизайн», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року, при перевірці ТОВ «Мега - Дизайн» встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування сплату податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2015 року № НОМЕР_2 від 20.10.2015 р., підприємством узгоджено грошове зобовязання в сумі 1875,00 грн. по строку сплати на 30.10.2015 р. Податковий борг на дату нарахування 30.10.2015 р. складає 4233,00 грн. У підприємства станом на 30.10.2015 р. податковий борг збільшується та складає 6108,00 грн. Фактично суму сплачено платіжним дорученням № 3483683 від 27.11.2015 р. в сумі 1875,00 грн., № 3483681 від 27.11.2015 р. в сумі 2961,00 грн.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 342947, та актом документальної перевірки № 481/04-10-15-01-21-33459556 від 01.12.2015 року, копією постанови суду від 27.07.2015 року.

За викликом суду ОСОБА_1, не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_3