№ 55392294, 22.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/176/16-п

Провадження № 3/0203/72/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровську ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює головним бухгалтером ТОВ «Аптека низьких цін», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, -

в с т а н о в и в :

Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м. Дніпропетровську головного бухгалтера ТОВ «Аптека низьких цін», ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпроАП за те, що вона порушила ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства всього на суму 61364 грн.: за 1 кв.2012-1900 грн., за півріччя-4065 грн., за 9 міс.2012 р.-7545 грн., за 2012 грн. 14856 грн., за 2013 рік на суму 33190 грн., за 2014 рік на суму 13318 грн., встановленого заниження податку на додану вартість на загальну суму 558 грн., в т.ч. по періодах: січень 2014 року -21 грн., лютий 2014 року-21 грн., березень 2014 року-22 грн., квітень 2014 року-49 грн., травень 2014 року -23 грн., червень 2014 року -21 грн., липень 2014 року-23 грн., серпень 2014 року -24 грн., вересень 2014 року-30 грн., жовтень 2014 року-24 грн., листопад 2014 року-279 грн, грудень 2014 року-21 грн., чим порушила п.146.11 п.146.12 ст. 146, п.138.2 ст. 138 п.п. 139.1.9. п.139.1 ст. 139, п.198.3, п.198.2 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. (акт №4240/2202/32196607 від 23.11.2015 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не згодна зі складеним протоколом та пояснила, що за результатами проведення в ТОВ «Аптека низьких цін», планової документальної виїзної перевірки в період з 27.10.2015 року по 16.11.2015 року співробітниками ДПІ в Кіровському районі було складено акт за №4240/2202/32196607 від 23.11.2015 року, який підприємство отримало по пошті 27.10.2015 року. На даний акт були направлені заперечення, які ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська отримала 03.12.2015 року, однак не прийняла до уваги та видала повідомлення-рішення від 14.12.2015 року за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Вказані податкові повідомлення рішення 24.12.2015 року оскаржені, відповідно до ст.56 ПКУ, до ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області. За рішенням від 13.01.2016 року ГУ ДФСУ вирішило продовжити термін розгляду скарги по 22.02.2016 року. На підставі викладеного, просила закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпроАП.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-4 КУпроАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпроАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпроАП закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков