Решение № 553909, 29.03.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.03.07 Справа№ 4/375-4/3

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представника позивача Радюк З.Т. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Наша Справа” до Львівської обласної організації Партії промисловців та підприємців України про стягнення 4052,00 грн. заборгованості та судових витрат

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Наша Справа” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної організації Партії промисловців та підприємців України. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договорах №1208/1 від 12.08.2005р. та №211/1 від 02.11.2005р. у сумі 4052,00 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих документах.

Відповідач вимог суду не виконав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини невиконання суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з матеріалами справи сторони 12 березня 2005 року уклали договір № 1208/1, а 2 листопада 2005 року уклали договір № 211/1. За умовами названих договорів позивач на замовлення відповідача зобов’язався виготовити та розмістити рекламний матеріал на трамваї маршрутів №№1,3,9,2, а відповідач зобов’язався проводити розрахунки не пізніше 15-го числа кожного місяця. Факт виконання позивачем робіт за названими договорами підтверджена актами прийняття-передачі робіт № ОУ-000496 від 29 червня 2006 року на суму 940,00 грн., № ОУ - 000234 від 31 березня 2006 року на суму 1452,00 грн., № ОУ- 000205 від 9 березня 2006 року на суму 1660,00 грн. Позивач 5 липня 2006 року і 5 жовтня 2006 року надсилав відповідачу листи-претензії про погашення 4052,00 грн. заборгованості, які були належно вручені відповідачу. Однак, станом на дату розгляду справи відповідач борг не сплатив.

Статтями 33,34 ГПК України встановлено обов’язок сторони належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Відповідач позовних вимог не заперечив і не спростував, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини суд не повідомив. Про дату, місце і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Львівської обласної організації Партії промисловців та підприємців України (ідентифікаційний код 25263676, м.Львів, вул. Раппопорта, 6) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Наша Справа” (ідентифікаційний код 20792486; м.Львів, вул. О.Степанівни,35 б) 4052,00 грн. основного боргу та судові витрати –102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.