Решение № 55389964, 01.02.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1316/15-ц

Номер провадження № 2/315/66/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2016 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Енергобанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року до суду звернулася Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Енергобанк з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 08-001643-01 від 18.04.2012 року банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26250509170801 у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8900 грн. з відсотковою ставкою 35% річних, однак відповідач порушив зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість станом на 14.12.2015 року склала в сумі 142456,17 грн., з якої заборгованість за кредитом в сумі 35400,74 грн., заборгованість за нарахованими доходами в сумі 107055,43 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 142456,17 грн., витрати на сплату судового збору покласти на відповідача, розглянути справу у відсутність свого представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, розглядає справу заочним розглядом, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

18.04.2012 року між сторонами укладено договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 08-001643-01, що підтверджується копією договору (а.с.8-11).

Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26250509170801 у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8900 грн. з відсотковою ставкою 35% річних, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с.8-11).

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-22).

Заборгованість станом на 14.12.2015 року склала в сумі 142456,17 грн., з якої заборгованість за кредитом в сумі 35400,74 грн., заборгованість за нарахованими доходами в сумі 107055,43 грн.

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 08-001643-01 від 18.04.2012 року, укладеного між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що підставою виникнення прав та обов`язків сторін є договір про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 08-001643-01 від 18.04.2012 року, укладений між сторонами.

Відповідно до умов договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26250509170801 у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8900 грн. з відсотковою ставкою 35% річних, а позичальник зобов'язується надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту (а.с.8-11).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач, зобов`язаний згідно кредитного договору погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, порушив зобов`язання по його поверненню частинами, так як сплачував його не в повному розмірі, чим допустив неналежне виконання зобов`язання щодо повернення кредиту.

Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як позикодавець за кредитним договором з позовом за захистом свого порушеного майнового права, передбаченого кредитним договором, шляхом відшкодування збитків в зв`язку з тим, що відповідач як позичальник неналежним чином виконав свій обов`язок щодо повернення позики, відсотків за її користування, комісії.

Суд доходить висновку, що майнове право позивача, передбачене кредитним договором: повернення позики, порушене відповідачем внаслідок його неналежного виконання обов'язку, передбаченого кредитним договором, підлягає захисту судом способом відшкодування збитків у виді повернення кредиту, відсотків за її користування, комісії.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення у справі ухвалено на користь позивача, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 2136,84 грн., так як останні понесені ним і документально підтверджені.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1055 ЦК України, договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 08-001643-01 від 18.04.2012 року суд,

У Х В А Л И В:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Енергобанк ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Енергобанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Енергобанк р/р № 37397911 в ПАТ Енергобанк МФО 300272 ЄДРПОУ 19357762 заборгованість по договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA № 08-001643-01 від 18.04.2012 року станом на 14.12.2015 року в сумі 142456,17 грн., з якої заборгованість за кредитом в сумі 35400,74 грн., заборгованість за нарахованими доходами в сумі 107055,43 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2136,84 грн., а всього 144593,01 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 02 лютого 2016 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.