Решение № 553768, 02.03.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.03.07 Справа№ 4/6-22/4

за позовною заявою Дочірного підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія", м.Львів

до відповідача Договір про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з пошуків, розвідки та дослідно-промислової експлуатації на Городоцькому родовищі, від імені якого діє Дочірнє підприємство "Європа нафта і газ України", м.Львів

про стягнення 52052,86 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Суходольська Л.В. –юрисконсульт, Вуйцік О.Б. - юрисконсульт.

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Дочірного підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія", м.Львів до Договору про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з пошуків, розвідки та дослідно-промислової експлуатації на Городоцькому родовищі, від імені якого діє Дочірнє підприємство "Європа нафта і газ України", м.Львів про стягнення 52052,86 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 09.01.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 06.02.207р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено 22.02.2007р. та до 02.03.2007р.

В судові засідання представники позивача з”явилися, позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві та наполягали на задоволенні позовних вимог. В судове засідання 02.03.2007р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв”язку із частковим погашення заборгованості відповідачем в сумі 10000,00 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не долучив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представників позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.06.2006 року між Дочірним підприємством НАК "Надра України" "Західукргеологія" (надалі позивач) та Договором про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з пошуків, розвідки та дослідно-промислової експлуатації на Городоцькому родовищі, від імені якого діє Дочірнє підприємство "Європа нафта і газ України" (надалі відповідач) укладено договір № 21-н/333-06 на виконання робіт по капітальному ремонту свердловини № 4 –Городоцького газового родовища.

На виконання договору № 21-н/333-06 від 01.06.2006р. Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція, яка є структурним підрозділом Дочірним підприємством НАК "Надра України" "Західукргеологія" виконалана для відповідача роботи на загальну суму 117099,13 грн., що підтверджено актами виконаних робіт за червень-вересень 2006 року.

Відповідно до п.2.3.4 договору № 21-н/333-06 від 01.06.2006р. відповідач зобов”язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати фінансування робіт, однак взяте на себе зобов”язання виконав частково і його борг перед позивачем, з врахуванням проплат після подачі позовної заяви та порушення провадження у справі, становить 42052,88 грн.

Оскільки, частина заборгованості погашена відповідачем післі подачі позовної заяви провадження у справі в цій частині слід припинити в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно зі ст. ст. 526, 629 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються. Відповідно, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірного підприємства "Європа нафта і газ України", яке діє від імені Договору про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з пошуків, розвідки та дослідно-промислової експлуатації на Городоцькому родовищі (м.Львів, вул.Мишуги,13, код ЄДРПОУ 334065635) на користь Дочірного підприємства НАК "Надра України" "Західукргеологія" (м.Львів, пл.Міцкевича,8, код ЄДРПОУ 01432606) 42052,86 грн. основного боргу, 520,53 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя Желік М.Б.