Постановление суда № 55375443, 01.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р.

Справа № 916/153/16

За позовом: Анімаккорд, ЛТД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Л І А Ексім”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеської митниці державної фіскальної служби України

про конфіскацію контрафактних товарів, стягнення 165360грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про конфіскацію контрафактних товарів, стягнення 165360грн. компенсації

Ухвалою суду від 25.01.2016р. порушено провадження у справі №916/153/16 за позовом Анімаккорд, ЛТД до ТОВ „Л І А Ексім”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеської митниці державної фіскальної служби України, про конфіскацію контрафактних товарів, стягнення 165360грн. компенсації. У п.3 резолютивної частини ухвали від 25.01.2016р. зазначено „позивача надати: ...докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову...”, тоді як слід було вказати „позивача надати: ...докази сплати судового збору відповідно до кількості позовних вимог, заявлених у позові...”.

Крім того, суд вважає за необхідне доповнити п.3 резолютивної частини ухвали суду від 25.01.2016р. словами наступного змісту: „позивачу надати: уточнити п.2 прохальної частини позовної заяви в частині особи, у якої слід конфіскувати товар та особи, яку зобов’язати передати конфіскований товар.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 25.01.2016р. та у п.3 резолютивної частини вказаної ухвали замінити слова з „позивача надати: ...докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову...” на „позивача надати: ...докази сплати судового збору відповідно до кількості позовних вимог, заявлених у позові...”.

2. Доповнити п.3 резолютивної частини ухвали суду від 25.01.2016р. словами наступного змісту: „позивачу надати: уточнити п.2 прохальної частини позовної заяви в частині особи, у якої слід конфіскувати товар та особи, яку зобов’язати передати конфіскований товар.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А. Малярчук