Постановление суда № 55375095, 28.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2016 р. Справа №914/4350/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах (м. Львів)

позивач 1: Адміністрація державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (м. Київ)

позивач 2: 7 територіальний ордена ОСОБА_2 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (м. Винники)

до відповідача: Львівської обласної громадської організації «Рідне місто» (м. Львів)

про: стягнення боргу в сумі 38395,27 грн. та зобовязання звільнити нежитлові приміщення

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від прокурора: Гостєва Д.І. прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону, посвідчення № 036664 від 11.12.2015 року.

від позивача 1: ОСОБА_3 довіреність № 18/04-2415 від 31.08.2015 року.

від позивача 2: ОСОБА_3 довіреність № 57/01-273 від 12.06.2015 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, позивач 1 - Адміністрація державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, позивач 2 - 7 територіальний ордена ОСОБА_2 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України до Львівської обласної громадської організації «Рідне місто» про стягнення боргу в сумі 38395,27 грн. та зобовязання звільнити нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 06.01.2016 року. Ухвалою суду від 06.01.2016 року розгляд справи відкладено до 15.01.2016 року в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 15.01.2016 року розгляд справи відкладено до 28.01.2016 року в звязку з відсутністю представника відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року, про відкладення від 06.01.2016 року, від 15.01.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

11.01.2016 року за вх. № 661/16 прокурор подав додаткові докази до матеріалів справи.

27.01.2016 року за вх. № 414/16 прокурор подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року, про відкладення від 06.01.2016 року, від 15.01.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року, про відкладення від 06.01.2016 року, від 15.01.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.01.2016 року за вх. № 3251/16 позивач 2 подав клопотання про заміну найменування позивача 2 7 територіальний орден ОСОБА_2 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України на найменування 7 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.12.2015 року, про відкладення від 06.01.2016 року, від 15.01.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача 2 за вх. № 3251/16 від 27.01.2016 року про заміну найменування позивача 2 задоволити. Замінити найменування позивача 2 7 територіальний орден ОСОБА_2 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України на найменування 7 територіальний вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

2. Розгляд справи відкласти на: 04.02.16 р. о 16:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати прокурора, позивача 1 та позивача 2:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. усіх доказів належної якості, а також оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства України;

4.1.2. привести позовні матеріали у відповідності до вимог чинного законодавства України;

4.1.3.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.4.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.5.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.6.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4.нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

СуддяПазичев В.М.