Справа № 577/402/16-п
Провадження № 3/577/104/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2016 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,-
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив :
ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 15 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул.Чапаєва в с.Сахни Конотопського району і, здійснюючи поворот ліворуч, не включив покажчик повороту, не переконався в безпеці свого маневру, чим порушив вимоги п.п.9.2 б, 10.1 ПДР України, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки Шкода номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 21 січня 2016 року о 15 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по вул.Чапаєва в с.Сахни Конотопського району і, здійснюючи поворот ліворуч, не включив покажчик повороту, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки Шкода номерний знак НОМЕР_2., який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Поряд з повним визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1 його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою наслідків ДТП (а.с. 2), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4).
Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доказана і його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП України,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 55371832, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 02.02.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 577/402/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: