Постановление суда № 55369774, 15.01.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 4-с/490/30/2016 Справа № 490/1472/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

15 січня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу

ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 02 лютого 2015 року, винесеної в рамках виконавчого провадження ВП № 4612205 з виконання виконавчого листа № 2-217/2011, виданого 04 квітня 2011 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 924129 грн. 98 коп. на користь ПАТ "УкрСиббанк". Як на підставу такої вимоги скаржник послався на ті обставини, що виконавче провадження було відкрите після плину строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В той же час в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга № 490/10451/15-ц, ініціатором якої є також ОСОБА_3, на рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ, в якій скаржник просить про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з тих же підстав.

В судовому засіданні з'ясована думка учасників процесу з приводу об'єднання даних скарг в одне провадження.

Заявник та його представник проти об'єднання скарг в одне провадження не заперечували.

Вивчивши матеріали скарг, суд дійшов висновку про доцільність, виходячи з принципу процесуальної економії, розглянути ці дві скарги в одному провадженні, тобто про їх об'єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скарги № 490/1472/15-ц та № 490/10451/15-ц за зверненнями ОСОБА_1 на рішення Центрального відділу ДВС ММУЮ обєднати в одне провадження, присвоївши матеріалам остаточний № 490/1472/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко