Постановление суда № 55365413, 02.02.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7368/13-к

Провадження № 1-кс/712/359/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Акатова Ю.А.

за участю прокурора - Драченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, суд не знайшов обставин, які викликають сумнів в упередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. передбачених ст. 75 КПК України.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з вище наведено, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.35,75-79,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч.3, 364 ч.2, 366 ч.2, 382 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.А. Чечот