Постановление суда № 55360202, 01.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11110/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/633/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 01.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" про стягнення суми штрафу та про спонукання до укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу відповідач ТОВ "КУА "Ексельсіор", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку, встановленого законом та не порушує питання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію ухвали отримав 24 грудня 2015 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув.(а. с. 73)

Оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М. Даценко