Постановление суда № 55359850, 04.04.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р. Справа № 370/804/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.., за участю слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110210000083 від 06 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАР» код ЄДРПОУ: 31862260 у звітах про нарахування заробітної плати поданих до пенсійного фонду за період серпень-вересень 2013 року зазначили таку кількість працівників, яка не відповідає тій кількості працівників, які зазначені в довідці поданої ТОВ «ДІАР» до комітету з конкурсних торгів управління пенсійного фонду у Макарівському районі, для участі у тендерній процедурі по капітальному ремонті частини приміщень управління ПФУ у Макарівському районі Київської області, що знаходяться за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна,3.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання фінансово-господарської документації ТОВ «ДІАР» ЄДРПОУ: 31862260, а саме: статут товариства; протокол загальних зборів ТОВ «ДІАР» про обрання на посаду директора ОСОБА_2; наказ про призначення директора ТОВ «ДІАР» ОСОБА_2, службова інструкція директора; звіт Ф 1-ПВ за період з 01.01.2013 по 31.01.2013; звіт Ф 10 ПІ за період з 01.01.2013 по 31.01.2013; штатний розпис підприємства із зазначенням П.І.Б., дата народження, посади; накази про призначення працівників до ТОВ «ДІАР» згідно штатного розпису; перелік технологічного обладнання, устаткування, приладів та інструментів, які перебувають на балансі ТОВ «ДІАР» та (або орендовані) копії відповідних документів, які підтверджують право власності, договори оренди, технічні паспорти, список працівників ТОВ «ДІАР» із зазначенням їх П.І.Б, посади, які виконують роботи підвищеної небезпеки; наказ про призначення відповідальної особи за охорону праці на підприємстві, а також відповідні документи, які підтверджують проходження нею навчання та перевірку знань з охорони праці; у разі укладення договорів із субпідрядними організаціями копії договорів; звіти, які подавалися до ПФУ за грудень 2013 та січень 2014рр; заяву, яка подавалася до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, на підставі чого було видано ТОВ «Діар» (ідентифікаційний код 31862260) ліцензію № 035963 серія АД від 28.05.2012р. на проведення господарської діяльності у будівництві, повязаної із створенням обєктів архітектури та додатки, які додавалися до заяви, а саме: довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, засвідчені нотаріально або органом, який видав документи; відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове, нормативно-технічне забезпечення, про наявну систему контролю якості виконання робіт, про виконані заявником будівельно-монтажні роботи.

У звязку із викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів шляхом надання розпорядження про надання можливості вилучення цієї документації, з метою приєднання їх до кримінального провадження, як речового доказу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: існує реальна загроза зміни (підроблення) та знищення фінансово-господарської документації ТОВ «ДІАР», а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.

Слідчий суддя, перевіривши подані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважає, що клопотання є не обґрунтоване, оскільки в порушення вимог ст. 163 КПК України відсутнє обгрунтоване значення документів, до яких просять надати тимчасовий доступ та не зазначено доказами яких обставин може бути кожен із зазначених у клопотанні слідчих документів, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 163 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110210000083 від 06 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Ю. Устимчук