Постановление суда № 55358819, 26.05.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2733/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"26" травня 2015 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

за участю

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа по справі ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ірпінської міської ради, третя особа по справі ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №54/14 від 24.02.2015р.. та рішення Ірпінської міської ради №4776-67-6 від 25.02.2015р..

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду.

У попередньому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги, просили справу призначити до розгляду у судовому засіданні, у порядку підготовки справи до розгляду заявили клопотання про притягнення до участі у справі у якості співвідповідача виконавчий комітет Ірпінської міської ради та у якості третьої особи ОСОБА_6, витребувати у відповідачів по справі належним чином завірену копію документів на підставі яких було винесено оскаржувані рішення відповідачів, а також цивільну справу №2-78/12 для огляду у судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача позовні вимог не визнала, подала письмові заперечення, проти задоволення клопотань заявлених представник позивача не заперечувала, просила призначити справу до розгляду.

В попередньому судовому засіданні третя особа та його представник із заявленим позовом не погодились, подали письмові заперечення до суду, не заперечували проти задоволення клопотань представника позивача та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі інших осіб у якості співвідповідача.

Суд, заслухавши думки осіб, що приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі за клопотанням позивача виконавчого комітету Ірпінської міської ради, у якості співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 до участі у справі у якості третьої особи, оскільки вона є співвласником житлового будинку №4 по вул. Надсонова в м. Ірпінь, з приводу якого винесено оскаржуване рішення виконавчого комітету, а тому постановлене судом рішення може вплинути на її права та обовязки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що витребуванні представником позивача докази мають значення для розгляду і вирішення справи, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити його клопотання про витребування письмових доказів та витребувати у відповідачів по справі належним чином завірені копії документів на підставі яких було винесено оскаржувані рішення, а також витребувати з архіву Ірпінського міського суду цивільну справу №2-78/12 для огляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України необхідно вчинити процесуальні дії для підготовки справи до розгляду та призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 137, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа по справі ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень у якості співвідповідача - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа по справі ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень у якості третьої особи - ОСОБА_6.

Надіслати на адресу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та ОСОБА_6 копію даної ухвали та позовної заяви.

Витребувати в Ірпінської міської ради належним чином завірену копію документів на підставі яких було винесено рішення №54/14 від 24.02.2015р.. про надання дозволу на виготовлення технічної документації ОСОБА_4.

Витребувати в Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради належним чином завірену копію документів на підставі яких було винесено рішення №4776-67-6 від 25.02.2015р.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 08.06.2015 року.

Копію ухвали направити на виконання до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Ірпінської міської ради розяснив при цьому, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувати в архіві Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №2-78/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_6 про поділ майна в натурі та за зустрічним позовом про визнання коштів спільним майном.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10.06.2015 р. о 15.00 год. у приміщенні суду, викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8