Постановление суда № 55358530, 02.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.02.2016 Справа №607/2049/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Середзінського І.В.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12015210010000078 від 13 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та виявленні неточності у резолютивній частині вироку від 22 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебували матеріали кримінального провадження № 12015210010000078 від 13 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які були розглянуті із постановленням вироку від 22 грудня 2015 року, що на даний час не набрав законної сили та згідно якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом з власної ініціативи призначено розгляд по вищевказаному кримінальному провадженні, з метою виправлення допущеної в судовому рішенні описки, а саме: не зазначення у резолютивній частині посилання суду на ст. 69 КК України, при тому що у мотивувальній частині обґрунтовано застосування вказаної норми.

В судовому засіданні прокурор та захисник вважають, що у вирок від 22 грудня 2015 року, слід внести виправлення, в якому у резолютивній частині абз. 1 зазначити, що «ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України», як таке що описано у мотивувальній частині вироку, однак цього не зазначено у резолютивній.

Інші учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду відповідного питанння, в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розгляд питання про внесення виправлень, у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до абз. 5 ч.4 ст. 374 КПК України, коли призначається більш мяке покарання, ніж передбачено законом, при зазначенні обраної судом міри покарання то у резолютивній частині вироку робиться посилання на статтю 69 Кримінального кодексу України.

При дослідженні мотивувальної частини вказаного вироку суду від 22 грудня 2015 року та його в цілому встановлено, що суд прийшов до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, однак у резолютивній частині такого не послався на ст. 69 КК України, що є опискою.

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, захисника, проаналізувавши вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №12015210010000078 від 13 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, вважає, за необхідне внести виправлення у нього, а саме у резолютивній частині якого зазначити, що «ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №12015210010000078 від 13 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у якому в абз. 1 зазначити «ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя Делікатна Л.В.