№ 55357921, 29.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/735/16-П

Номер провадження 3/359/219/2016

Номер протоколу 0775/125120103/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: США, 502 West 114 th Way Northglenn, CO 80234, працюючого водієм SIM Transport LLC, паспорт громадянина України серія АЕ № 171496, виданий 15.01.1998 року, орган, що видав: 0500, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, -

в с т а н о в и в :

27.12.2015 р. о 21 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з США, транзитом через Німеччину, м. Франкфурт-на-Майні, рейсом № 1492, літаком авіакомпанії "Lufthansa", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю ручної поклажі та багажу на каналі "зелений коридор" залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", після перетину громадянином України ОСОБА_2 "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор", а також після проходження його багажу через рентген апарат та проведення опитування громадянина щодо наявності в його ручній поклажі та багажі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, було виявлено мобільні телефони "iPhone 6S" - 7 шт. Нові мобільні телефони "iPhone 6S" різних кольорів у кількості 5 шт., що знаходились у валізі пасажира поверх особистих речей, а два мобільні телефони "iPhone 6S" б/в, якими пасажир користувався, в яких є в наявності картки для звязку з мобільними операторами, знаходились у кишені куртки, одягненої на пасажирі.

Телефони переміщувалися без ознак приховування. Із вказаних телефонів пасажиру було пропущено: 2 б/в телефони торгової марки "iPhone 6S", як його особисті речі, відповідно до вимог ст. 370 МК України.

Згідно з чеками, які громадянин України ОСОБА_2 предявив, загальна вартість пяти нових мобільних телефонів складає 4 031,50 доларів США. Зі слів громадянина України ОСОБА_2 мобільні телефони він придбав у якості подарунків членам своєї родини та родичам.

На момент проходження митного контролю пасажир належним чином оформленої митної декларації не мав, з приводу декларування переміщених товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1 000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1 000 євро.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро, громадянином України ОСОБА_2, сплачено належні митні платежі у сумі 28 322,78 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 267908 від 27.12.2015 р.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з чим працівниками митниці 27.12.2015 р. складений протокол про порушення митних правил № 0775/125120103/15.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0775/125120103/15 вилучено:

-копію товарного чеку від 24.12.2015 р.

В якості забезпечення штрафу працівниками митниці у правопорушника було вилучено 1 700 грн. 00 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

В судове засідання правопорушниця не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку представника не забезпечив, в протоколі опитування в справі про порушення митних правил № 0775/125120103/15 від 27.12.2015 р. (а.с.6-9) вказав, що 27.12.2015 р. о 21 год. 45 хв. він прилетів до України з США транзитом через Німеччину, м. Франкфурт-на-Майні, рейсом № 1492, літаком авіакомпанії "Lufthansa". При собі мав 5 нових телефонів і два б/в "iPhone 6S", якими він користується. Митний контроль проходив по "зеленому коридору", оскільки не знав про те, що куплені нові речі необхідно декларувати. Вину у вчиненому правопорушенні визнав, вичинив його у звязку з тим, що був не ознайомлений з митним законодавством України.

Представник митниці протокол підтримала, та зазначила, що громадянин України ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, вину правопорушника ОСОБА_3 повністю доведеною.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил № 0775/125120103/15 від 27.12.2015 р. (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0775/125120103/15 від 27.12.2015 р. (а.с.6-9), даними доповідної записки старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС ОСОБА_4 від 27.12.2015 р. (а.с.10-12), копією уніфікованої митної квитанції МД-1 серія КВ № 267908 від 27.12.2015 р. (а.с.14), копією товарного чеку від 27.12.2015 р. (а.с.15), актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 125120103/2015/243 (а.с.18).

Своїми діями правопорушник громадянин України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме перемістив через митний кордон України "зелений коридор" товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому письмовому декларуванню, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та те, що переміщувані ОСОБА_3 товари, а саме 5 нових мобільних телефонів марки "iPhone 6S", відповідно до постанови КМУ № 436 від 21.05.2012 р. не відноситься до товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України,у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія АЕ №171496, виданий 15.01.1998, орган, що видав: 0500, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач: Державний бюджет України, Код ЄДРПОУ: 38007070, Код банку: 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., р/р № 31117106705004, Код КДБ: 21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія АЕ №171496, виданий 15.01.1998, орган, що видав: 0500, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судові витрати в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: К.Л. Туманова