№ 55355519, 27.01.2016, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/34/16 Справа №447/72/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

14.01.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме суть порушення викладена у протоколі згідно акту перевірки від 04.01.2016 року №1/13-21-22-00/34103692. Даний акт особою, яка притягується до адміністративної відповідальності було оскаржено. Про результати розгляду скарги станом на день розгляду справи ОСОБА_1 не відомо. Враховуючи вищенаведене, у протоколі повинні зазначатися також і інші відомості необхідні для розгляду справи, а отже у протоколі слід зазначити про результати розгляду скарги та долучити документальне підтвердження розгляду скарги до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256, п.2 ст.278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.