Постановление суда № 55354596, 25.11.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8875/14-ц

2/216/2621/15

У Х В А Л А

25.11.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Філатова К.Б.,

за участю

секретаря Бондарєва Є. С.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст» про поділ спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство закритих стоянок транспортних засобів «Автомобіліст» про поділ спадщини.

В своєму позові позивачка просить визнати право власності в порядку спадкування після смерті свого батька за своєю матерю відповідачкою по справі та стягнути з неї грошову компенсацію за свою долю в спадковому майні.

Відповідачка повністю визнає вказані вимоги, тобто спору між ними не існує.

Як доказ, що в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом, оформити право власності на спадкове майно на відповідачку суду надана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо автомобіля, оскільки той не був зареєстрований та поставлений на облік за життя спадкодавця.

З приводу іншого майна (частки квартири, гаражу в гаражному кооперативі) відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій немає, чи зверталися сторони до нотаріуса з приводу прийняття цього майна у спадщину, при відсутності між сторонами спору щодо цього майна, якщо зверталися, чому їм було відмовлено, хто не визнавав їх права.

Вказані питання в будь-якому разі судом повинні бути встановлені, для чого суд вважає необхідним зробити відповідний запити до нотаріальної контори, і чого не потрібно було б робити при якісній підготовці позовного матеріалу позивачем (в даному випадку обома сторонами, оскільки спору між ними не існує).

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, суд може забезпечити докази, зокрема, шляхом їх витребування.

Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_3 інформаційну довідку та відповісти на питання:

1. Чи зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріуса із заявами (заявою) про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 19. 01. 2014 року.

2. Чи видавалося будь-кому з них свідоцтво про право на спадщину за законом

3. Якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до нотаріуса із заявами (заявою) про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину видано не було, то з яких підстав, якщо виносилися відповідні постанови, надати їх копії, а якщо свідоцтва видавалися, надати копії цих свідоцтв (надати копію спадкової справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Б. Філатов